23 příkladů nemocí medicíny:
v tom, jak praktikuje princip „medicína založená na důkazech“,
„Evidence Based Medicine“, tedy EBM
(dnes ale občas spíš “Fake Based Medicine“, tedy FBM (:--)):
(do stejného místa v textu se vrátíte šipkou „ZPĚT“ na horní liště)
.
.
(1) EBM nehledá a neřeší primárně důvod PROČ je ČR nejhorší na světě v úmrtnosti na tolik strašných nemocí a neúnosně tak zahlcuje zdravotnictví.
Chová se tím jako mentálně postižený, který když píchne kolo, nehledá dírku a záplatu, ale jezdí kolo donekonečna dofukovat ke kompresoru u pumpy.
.
(2) EBM „založená na důkazech“ se v ČR chápe jako „založená na vysvětlení“ (teorii) místo „založená na faktech“ (empirii). Japonci (už ale i Němci*) již pacientům nejdřív zachraňují život (tím, co pomáhá ač nelogicky, ale jistě) a pak hledají vysvětlení ex-post. My pacienty ve stejné situaci (dokud nevíme proč se uzdravují) necháme umírat, což je TRAUMA pro ně, pro jejich lékaře i pro celou společnost.
Díky vakcíně proti Covidu19 již existuje další PRECEDENS* (že se na výjimku povolilo, aby zachraňovala životy, a až cestou se registrují eventuální problémy). Tak to snad půjde již i jinde?
(zbytečně si odpíráme benefity §32 Helsinské Deklarace, viz *Benešová, Heyrovská - v Literatuře)
.
(3) EBM redukuje nové poznatky na fakta, která prošla renomovanými lékařskými časopisy. To má logiku u postupu operace či léčení, kde je důležitá zkušenost dalších odborníků. I když i tam hraje důležitou roli statistika. Ta nejdůležitější statistická data tam ale nikdo nedá, protože v nich nemá autorský podíl. Dále výsledky měření – také holá fakta bez autorství. A objevy v jiných oborech.
.
(4) EBM dává rady k životosprávě v příkrém rozporu se skutečností nejzdravějších národů a lidí, super-stoletých či blue-zones.
.
(5) EBM přehazuje priority. Prioritou má být prevence.
Pak by měli lékaři na pacienta hodinu a ne 15 minut. A ubylo by i složitých operací (a uspořily by se miliardy). Z nejvyšší úmrtnosti na rakovinu střev na světě snad EBM nevyplývá, že naše současná strava je nejhorší na světě? (vč. nemocniční či školní) EBM dosud ignorovala tak zřejmý fakt, že čekárna (i nemocnice) může lidi nakazit horší nemocí, než se kterou přišli. Místo čekárny domlouvat telefonem (reálnou) hodinu. (Vojáček - v Literatuře)
.
.
.
(6) EBM cenzuruje fakta. 20 pacientů Dr. Fortýna (+další stovky u jeho žáků, zvířat v AV, aj.) s generalizovanými metastázami (pro něž dosud neexistuje léčba), kteří se uzdravili s ohromující úspěšností devitalizací nádorů, oficiálně neexistují. Ani úspěchy léčebných půstů, atd. ( Fortýn, Höschl, Höschlová, Lebowitz, *Kábrt - v Literatuře)
.
(7) EBM zabíjí lidi rezistentními bakteriemi (i nemocničními=nozokomiálními=NN) AB vybijí méně škodlivé bakterie a pak zemřete na ty rezistentní. V r. 2019 zemřelo na AMR min. 1,2 milionu lidí.
.
(8) EBM překračuje kompetence oboru. Tj. rozhoduje i o teologických či filozofických otázkách. Motiv cenzurování prokazatelných zázraků je, že EBM rozhodla, že Bůh neexistuje a tudíž neexistují ani zázraky. Tím vznikají 2 problémy: (1) pokřivení EBM tím, že je založená na popírání důkazů místo na důkazech a (2) to, že lékaři nepočítají s možností zázraku a tudíž v tom nepodporují ani pacienty. Jenže zázraky existují a může je dostat každý. A zásadně by to snížilo i rozpočet. A zachránilo miliony nemocných. (:--))
.
(9) EBM se proto snadno odchyluje od pravdy, je-li v rozporu s nejvyšší Pravdou, tj. Bohem (jako kdyby matematika vše stavěla na tom, že 1+1=3)
.
(10) EBM se nevymanila z „efektu Semmelweis“. Učenější kolegové odmítli zkusit také se umýt (což nic nestojí) a „zabili“ tím další tisíce žen.
Přesto, že všichni viděli, že jeho mytí rukou snižuje 100x úmrtnost rodiček, učenější kolegové dali přednost zbytečné smrti dalších tisíců žen před uznáním empirických důkazů, i když do té doby nevysvětlených teorií. Přitom zkusit to a také se umýt, by je nestálo vůbec nic.
(neuvěřitelná analogie se stejným plýtváním objevem Dr. Fortýna - v Literatuře)
.
.
.
.
(11) EBM trpí syndromem středověkého kněze, který zprostředkovával lidem Bibli.
(laici Bibli nesměli ani mít ani číst). Podobně se dnes neuznávají znalosti a názor pacienta. Přitom ten studuje často do hloubky pouze tu svou 1 nemoc. Kdežto lékař logicky nemůže jít u všech do tak velké hloubky. (Dokonce je tu legrační stejný rys s dobou temna – schovávání se za latinu.)
.
(12) EBM nezúročila sametovou revoluci – že již můžeme říkat pravdu. (Kde je vidět zásadní zlepšení?)
.
(13) EBM uzdravení modlitbou či „alternativou“označuje neprávem za „spontánní uzdravení“ či „placebo efekt“.
.
(14) EBM využívá princip „100x opakovaná lež se stává pravdou“. (sprosté lži, že „devitalizace nefungují“ věří dnes už snad 90% lékařů)
.
(15) EBM fatalisticky akceptuje nemoc jako „fait accompli", danost. (přitom příčiny existují - třeba příčinou vzniku nádoru může být například výpověď z práce)
.
.
.
(16) EBM má dvojí metr pro „korunního svědka“: Svědčí-li u „non-lege-artis“ metody o úmrtí, je hodnověrný, pokud o uzdravení, je lhář (logika v kruhu)
.
(17) EBM ani u pacientů na JIP v nebezpečí smrti neustoupí z urputného sabotování vitamínů, přestože již existují studie, že pacientům s Covidem pomáhá D3, melatonin, stejně jako třeba i různé léky (Ivermektin, Isoprinosin, Aspirin?)
.
(18) EBM vylévá s vaničkou i dítě: Je samozřejmě dobře, že staví hráz všem šarlatánům, podvodníkům, okultistům či dokonce černé magii. Právě proto, že je zcela bezradná v duchovní oblasti, nedokáže ale odlišit, uznat a využívat skutečné požehnání a zázraky od Boha.
.
(19) EBM řadí „celostní přístup“ mezi neseriozní alternativní medicínu.
Tím sama sebe obviňuje z podvodu, že ona sama není "celostní", tj. nezajímá se primárně o uzdravení pacienta, jen nějaké jeho části, což je nedostatek EBM, nebo ne? Jako automechanik musí být celostní. Po jeho opravě musí jezdit celé auto. Ne mít jen vyspravené čalounění. To byste s ním asi vyběhli, ne?
.
(20) EBM ignoruje 3. součást člověka - ducha. 1. část -tělo- léčí, ke 2. části -duši- přizve psychiatra nebo psychologa. U ducha se (při nejlepším) ohrazuje, že to je věc duchovních. Neuspěje-li léčba zabývající se jen 2 složkami, měl by lékař logicky požádat o spolupráci i duchovního. Jako součást týmu pro strategii léčby.
.
.
.
(21) EBM se nezajímá o ŽP ve kterém žil pacient. To se děje jen ve vymyšleném seriálu o Dr. Housovi. Neřeší ani mapy úmrtnosti, věku dožití, ani třeba adres stoletých lidí. Jakmile se pak pacient vrátí do podmínek, které jsou příčinou jeho nemoci, dostane ji znovu.
.
(22) EBM zrazuje pacienta distancováním se od „alternativ“, které by mohly přispět k jeho uzdravení. Lékař není v první řadě ani teoretický vědec, ani cenzor správného politického myšlení. Tomu všemu má mít nadřazený praktický účel – uzdravit pacienta. A má brát vážně i zkušenosti pacienta. Již zavedení pojmu „alternativní medicína“ jako oblasti, z níž EBM odmítá využít cokoli, bez ohledu na to, co má dobré výsledky a co ne, je zcestné.
Např.:
Moje máma musela brát roky AB, což potlačovalo bakterie, a tím asi vytvářelo komfortnější životní prostor pro plísně. Řekla (19.11.1999) „Jestli si nezapálím, umřu“. EBM ale cigaretu nemá v seznamu léků. Protože nebylo možné, aby si v nemocnici zapálila, opravdu ten den umřela. A zjistilo se, že se udusila plísněmi rozrůstajícími se extrémně v krku.
Teď po 20 letech studie (24.7.2018) zjistila, že „Cigarety zastavují růst plísní“.
.
(23) EBM má ve štítu PRIMUM NON NOCERE, tedy V PRVNÍ ŘADĚ NEUŠKODIT.
Jenže pokud existují jasné důkazy o funkčnosti nějakého postupu nebo látky, ale lékař je odmítne použít u jinak nevyléčitelného pacienta (z rádoby vznešeného zaklínadla, že tento postup zatím není LEGE ARTIS, tedy VŠEOBECNĚ UZNÁVANÝ, na rozdíl od primáře Martiny Benešové – viz níže) a ten pacient zemře, tak mu asi uškodil. Nebo ne?
.
.
.
.
.
DOVĚTEK:
Není to proti úžasné práci všech lékařů, ale jim na pomoc, aby jejich práce nebyla ztěžována zvláštními byrokraty a MZ. Ignoruje-li inženýr fakt, který se mu nelíbí, spadne mu most. Zabije-li most člověka, jde inženýr do vězení.
EBM ale často ignoruje i fakta i následné pády.
Když učenci na-just ignorovali objev Semmelweise či Fortýna a způsobili tím tisíce zbytečných úmrtí, nic se neděje?
.
EBM ztrácí kredibilitu i legitimitu zneužíváním své autority při porušování §32 Helsinské D., když si vynucuje smrt lege-artis neléčitelného pacienta a brání mu všemi prostředky uzdravit se (byť non-lege-artis), vč. zastrašování lékařů, kteří mu pak mohou zachránit život jen tajně.
Pak se divte, že máme nejhorší úmrtnost na světě na tolik nemocí, že?
.
Kdo rozhoduje o obsahu a způsobu aplikování principu „EBM“, respektive „lege artis“?
Podle neúprosné logiky z faktu, že máme dlouhodobě nejhorší úmrtnost na světě v tolika hrozných nemocech vyplývá, že máme dlouhodobě nejhorší Vědeckou Radu Ministerstva Zdravotnictví na světě (a ostatní odborníky MZ, MŽP, MZe, SZÚ, ČLK, ÚZIS,, SÚKL , atd.). A že dlouhodobě vydávají nejhorší rozhodnutí na světě. (Existuje jiná možnost interpretace příčinných souvislostí?)
Devastující činnost těchto vrcholných orgánů pak dopadá na ¼ milionu úžasných zdravotníků v praxi, kteří jsou zahlceni a ač dělají co mohou, nemohou spuštěnou katastrofu zastavit ani zcela napravit.
.
.
.
(veškerá Literatura je ZDE)
.
.
Division of Radiopharmaceutical Chemistry, German Cancer Research Center, Heidelberg, Germany, INF 280, 69120 Heidelberg, Germany
8.11.2018: Češka vyvinula zázračnou molekulu s raperským jménem PSMA-617.
Lék je ve finále testů, zachránil už stovky mužů, kterým rakovina brala život
(radioterapeutikum, co vyhledá buňky PSMA rak. prostaty /u žen skenneho žlázy/ a ozařuje jen je)
Hned po „+“ výsledku u myší rozhodl šéf-primář nukleární medicíny v Heidelbergu
„Zkusíme to na pacientovi!“(!!!) Využil výjimku z Helsinské úmluvy (článek 32). že je-li pacient v terminálním stadiu nemoci, a byly využity všechny dostupné prostředky a lékař je přesvědčen, že by jeho pacient mohl z léčby jedině profitovat, může ji použít.
(Tj. to, co zde trvalo řádově pár dní, trvá u PODVAZOVÁNÍ NÁDORŮ Dr. Fortýna od r. 1957 = již 64 let (!!!))
m.benesova@dkfz.de
.
.
1992 Mgr. biologie na UK, 1997 doktorát - molekulární biologie na Cornell University,
(Mj.) konzultantka na využití větrná energie, Wiki
Jak nám vnutili Blanku
17. 12 2004: Strana zelených: Sluneční cenu letos získala Neela Winkelmann-Heyrovská
„Sluneční cenu jsme Neele udělili za její nekompromisní a antiklientelistický postoj k zákonu na podporu výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů a její aktivity ve prospěch zákona na podporu obnovitelných energií, který by přinesl jejich rozkvět,“ shrnul předseda EUROSOLAR Milan Smrž,
www.eurosolar.cz , www.vetrnyserver.cz
29. 9 2006: Všechno, co dělám, má zelený základ:
"Vše, co jsem kdy dělala, od molekulární biologie až k větrné energetice, má zelený základ.
Větrné elektrárny jsou pro mě viditelným symbolem technologického pokroku, a navíc jsou krásné - připomínají mi origami, japonské jeřáby pro štěstí.“
23.04.2008: Heyrovská: Senátorka říká Jsem rasistka
25.8.2018: Dr neela winkelmann heyrovsk im kas interview (mluví německy)
27.7.2020: Rádio ZET: Žít s příjmením Heyrovský bylo těžké a hodně zavazující
Díky studentské práci objevila gen leefy, zodpovědný za kvetení.
Ze syndromu vyhoření mi pomohly spiritualita, řešení osobních traumat a strava (veganská)
28. 7. 2020 Jako bych zemřela a znovu se narodila, stíhání komunistů za to ale stálo.
Češi tu vraždili Čechy
Dodnes v lidech přežívá z komunismu jeho relativizace hodnot a neúcta k lidskému životu.
Za komunismu bylo v pohodě "Kdo nekrade, okrádá svou rodinu",
jenže ono to zůstalo "v pohodě" dodnes.
Důsledek traumatizacxe z totality je, že lidé mají zmrzlá srdce.
Je tu spousta věcí, o kterých se vůbec nemluví.
Třeba zabíjení novorozených dětí politických vězeňkyň,
neela.winkelmann@allgaeu.org
.
.
(†71) Objevitel metody devitalizace nádorů, Wiki ,
Práce MUDr. Fortýna, et al.:
Další práce též zde: www.devitalizace.wz.cz
.
.
Funkční medicína, Endala - klinika zdraví 21.století facebook.com/endalacz
16.3.2021:1) Jsme nemocný národ oslabených jedinců. Nikdo zde nesplňuje definici zdraví
23.3.2021:2) Měli bychom své smýšlení změnit z role oběti do role tvůrce
30.3.2021:3) Modlitba i meditace ovlivňují psychiku a uvolňují se látky, které umí léčit
11/2021: Infografika "Desatero odolnosti pro každý den"
13.11.2021: O umění být zdráv s Jaroslavem Duškem
recepce@endala.cz
.
.
3. Lék.F. UK, Ředitel Národního ústavu duševního zdraví, Topolová 748, Klecany,
Od roku 1990 je přednostou Psychiatrické kliniky 3. LF UK. Pro léta 2007–2008 byl prezidentem Evropské psychiatrické asociace (EPA) a 2008–2009 prezidentem Federace evropských lékařských akademií (FEAM). Vědecká rada , Oborová rada Neurovědy , Psychiatrická klinika
27. 2. 2020: Festival Na hlavu: Stres, naučená bezmocnost a syndrom vyhoření
4.10.2020: Ekologické dny, Olomouc: Anatomie správného rozhodnutí
(se snachou PhDr. Evou Höschlovou, Ph.D., FF UK + QED Praha)
7.2.2021: Festival Na hlavu, Písařovicová: Jak si během covidu zachovat zdravou mysl
„Ano, svět je teď na hlavu“
10.3.2021: Popírání covidu je obranný mechanismus. Společnost se začala drolit
cyril.hoschl@lf3.cuni.cz, cyril.hoschl@nudz.cz
.
.
FF UK, Katedra psychologie
9/2018: Úvod do analýzy relačních maticových dat
pomocí metody Modelu sociálních vztahů (Social relation model – SRM)
2/2019: SPRAVEDLNOST POHLEDEM FORENZNÍ PSYCHOLOGIE
A MOŽNOSTI JEJÍHO MĚŘENÍ V ČESKÉM PROSTŘEDÍ
4.10.2020: Ekologické dny, Olomouc: Anatomie správného rozhodnutí
(s tchánem Prof. Höschlem)
eva.hoschlova@ff.cuni.cz
.
.
Correspondent for Insider, where she covers career development and workplace culture.
5.5.2020: 61 cognitive biases that screw up everything we do
Pečlivý překlad obstaral Martin Fiala
58 kognitivních zkreslení, která škodí všemu, co děláme
slebowitz@insider.com
.
.
Wiki , https://kreacionismus.cz , životopis , FB Kreacionismus.cz
Pavel Kábrt s Vláďou Tylmanem:
22.4.2017: Video Jak se nezbláznit (1) https://www.youtube.com/watch?v=TSZCDSmLXS8
2. díl Vznik života
22.4.2017: 3. díl
28.4.2004: Jak se nezbláznit ,
33 omylů rozšířených dnes mezi lidmi Dostupné online.
Od
|
přes
|
„Kdo dnes pomáhá vyrábět stále vražednější zbraně? Snad bezdomovci? ...
Známé vědecké pracovnice jsem se (po její přednášce na mikrobiologické téma) zeptal, jak by vysvětlila samovolný vznik genetického kódu z neživé hmoty a proč tomu vlastně věří. Odpověděla: “No, přece by se Bůh nedělal s každou bakterií...!” Tak toto bylo její “vědecké” vysvětlení. Já ale nechtěl filosofickou odpověď, nýbrž přírodovědeckou!“
po
|